Hur har vi det med kårandan vid Stockholms universitet?

Photobucket

I åtskilliga tidningar rapporteras att polisens kåranda – enligt professor Charles Westin vid Stockholms universitet – står Ku Klux Klan nära.

Det är ett absurt påstående. Jag vet, för jag har varit en del av ‘kårandan’. För att likna denna huvudsakligen positiva uppförandekod vid Ku Klux Klan måste man, för att uttrycka sig milt, ha en rätt skruvad politisk bild av verkligheten.

Det förvånar mig å andra sidan inte.

Det här är nämligen inte första gången professorer från just Stockholms Universitet drar slutsatsen att våra samhällsproblem kan härledas till att inte tillräckligt mycket inspiration hämtas ur något av partiprogrammen på den absoluta vänsterkanten.

Med affischnamn som professorerna Charles Westin, Christian Diesen och Madeleine Leijonhufvud tycks det vid just SU vara särskilt svårt att dra gränsen mellan fakta och åsikt – d v s mellan vetenskap och politik.

Det får vara slut med det här nu, SU. Polisen skall inte låta personliga politiska åsikter skina igenom vid tjänsteutövandet. Bevisligen har detta misslyckats i ett fåtal uppmärksammade fall. Men efter ett decennium som polis kan jag intyga att dessa är sällsynta undantag från en – åtminstone så länge jag arbetade där – god kåranda. Ni kanske har mer att lära av polisen än tvärtom i det här fallet.

Det är dags att utreda värdegrunden och kårandan vid juridiska fakulteten vid Stockholms universitet. Jag och några andra gamla konstaplar ställer gärna upp och undervisar er hur man bär sitt tjänstemannaämbete utan att blanda in partipolitik hela tiden.

Annonser

Om Morgonsur

Morgonsur förmedlar Magnus Ernströms personliga tankar och åsikter kring i första hand säkerhetspolitik och rättssamhälle, och är oberoende från alla myndigheter, organisationer, politiska partier eller företag.
Det här inlägget postades i Rättssamhälle. Bokmärk permalänken.

3 kommentarer till Hur har vi det med kårandan vid Stockholms universitet?

  1. G skriver:

    Alltid trevligt att se 6 månaders arbeta av två personer och en så kallad ‘arbetsgrupp’ har presterat en 57 sidors avhandling(!) Där det mesta bygger på självklarheter, politiskt korrekta värderingar och några doser ‘humanism’. Det enda utredningen kommer fram till är det klassiska som utredningar av den här kalibern brukar prestera. Enkelt och kort: vit medelålders män (med tillägget poliser i denna avhandling) är genuint dumma, fördomsfulla, ignorant, intolerant gäng översittare med våldsmonopol.
    Här är en länk till utredning för den som vill studera.

    http://www.polisen.se/Global/www%20och%20Intrapolis/Rapporter-utredningar/01%20Polisen%20nationellt/Ovriga%20rapporter-utredningar/Attityd_och_bemotandeproblem_rapport_till_%20RPS.doc.pdf

    Och sist den ‘intressanta’ jämförelsen med KKK(sida 39):

    ”Snarare skulle den polisiära hederskulturen vara jämförbar med en hederskultur som
    utvecklats i USAs sydstater inom delar av den vita befolkningen. Denna kultur har beskrivits av Nisbett & Cohen (1996). För dem som företräder denna hederskultur i den amerikanska södern är det självklart att bära skjutvapen, att använda dessa i försvar av hem och familj, att direkt möta det som uppfattas som integritetskränkning med ett knytnävsslag i ansiktet, att vara anhängare av dödsstraff och att hämnas en oförrätt. Företrädare för denna kultur står Ku Klux Klan nära.”

    Då är det klart alla amerikaner som kan tänka sig använda sig av vapen i självförsvar för att skydda anhöriga, stödjer dödsstraff bör snarast möjligt uppsöka närmaste KKK-förening(!)

    Det är underbart med generaliseringar allt blir så lätt. Det bör även beaktas att citatet ur avhandlingen har producerats av en professor på en högskola och inte är ett citat ur ett internet forum. Undertecknad ska genast söka nästa tillgängliga professors tjänst vid en högskola, då undertecknad till och med kan prestera en bättre generalisering.

    Antagandet att polisen börjar bli ‘miltäriserad’ sida 43 och framåt är riktigt intressant. Det är inte bra med stora organiserade operationer för det är militäriskt..

    Hur fördelningen av poliser bör se ut för att spegla befolkningen(sida 49).

    ”Polisen är en stor organisation. Det politiska målet är att Sverige skall ha 20 000 poliser. Om organisationen skall spegla befolkningssammansättningen i Sverige innebär det att 10 000 poliser skall vara män och 10 000 skalla vara kvinnor. Det innebär att 3 600 poliser skall ha utländsk bakgrund och 16 400 skall ha svensk bakgrund. Det innebär i runda tal att 8 000 poliser skall ha arbetarklassbakgrund och cirka 12 000 skall ha medelklassbakgrund”

  2. Morgonsur skriver:

    ”…och några skall vara pedofiler, psykopater och grovt kriminella…*

    Vilket skulle vara representativt för befolkningen.

    Jag har alltid undrat var den självskrivna sanningen att polisens skall ‘spegla befolkningen’ kommer ifrån. Ingen tycks ifrågasätta detta märkliga fenomen. Exakt vad anser man sig uppnå med något slags generell kvotering av poliser?

    Hur kan man garantera att det är just ‘min’ sorts polis som blir skickad på jobb till mig. Eller är tanken bara att man skall se poliser som ser olika ut för att känna sig ‘hemma’. Frågan är i sådant fall hur man ser på någon att de har arbetarklassbakgrund?

    Om det är för att ‘få in alla sorters värderingar i polisen’ är detta påstående rent trams. För att antagandet skall vara giltigt måste man utgå ifrån att polisen är en isolerad del av samhället bestående av ensamstående vita, trettioåriga, högerextrema män som låses in i ett glasskåp när de inte är i tjänst för att inte kunna umgås med folk utanför arbetstid och få influenser från samhället.

    Jag lovar – även poliser har vänner och släktingar som är invandrare, blir slagna av sina män, är kriminella, alkoholister, drogmissbrukare, rullstolsburna, blir diskriminerade, fuskar med skatten, kör för fort, får cyklar stulna, drabbas av olyckor och dödsfall, är flyktingar, är rädda, arbetslösa, går på socialbidrag, är sjukskrivna och är trötta på sina jobb. Det finns t o m poliser som är både svarta, har föräldrar från Iran, är sossar, vänsterpartister och syndikalister. Tack och lov.

    Det är patetiskt att man ständigt hamnar i samma debatt om polisens fördomar. Som grund för att påståendet är sant använder man egna fördomar om polisen.

    Det finns en del riktiga klavertramp (och jag är inte förvånad att flera har sitt ursprung i Skåne). Jag har arbetat på en mängd offentliga och privata arbetsplatser. Den arbetsplats jag ärligt talat kan framhäva som minst fördomsfull är fortfarande polisen. Men ingen tror mig när jag säger det. Men det bekräftas faktiskt av undersökningar om myndigheters bemötande av flyktingar (och inte allmänt tyckande av en professor med grumlig politisk agenda).

    Sedan har man en intern jargong inom polisen som inte alltid är lätt att förstå sig på för utomstående. Man behöver snabba benämningar på svåra och obehagliga saker. Det kan misstolkas som brist på empati eller fördomsfullhet. Många förkortningar och ord handlar dessvärre även om folks utseende. Man arbetar t ex mycket med signalement. Den bästa grunden för signalement är folks fördomar; om någon ger signalementet ‘han såg ut som en fet tysk turist’ skall man ta fasta på detta, eftersom det förmodligen ger ett mycket användbart signalement.

    Det säger i alla fall mer om personens utseende än ”man, ca 60 år, grått hår, kraftig kroppsbyggnad…”

    Personligen tycker jag att självmotiverande påståenden som att ‘polisen skall spegla samhället’ behöver ifrågasättas. Om man rekryterar de mest lämpliga kommer polisen garanterat i stort att spegla samhället.

    Varför skall inte hockeylaget ‘Tre Kronor’ spegla samhället, förresten? De representerar ju trots allt nationen – vilket inte polisen gör på samma sätt.

    Polisen får sin legitimitet av folket på exakt samma sätt som ‘Tre Kronor’ – genom att göra ett bra jobb och leverera resultat. Inte genom att åka omkring och se snygga och representativa ut.

  3. Morgonsur skriver:

    Tack, G för att du länkade rapporten, förresten. Jag skall läsa den grundligt. Efter att ha skummat den så här långt har jag dock hitttat en intressant generell slutsats, om man själv tolkar och sammanställer rapportens analys, slutsats och åtgärd:

    Polisens värderingar speglar i allt för hög grad befolkningens.

    Medicinen mot detta är att polisen i högre grad bör spegla befolkningen.

    Är det bara jag som ser motsägelsen?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s