Nedlagd förundersökning

Photobucket

Så kom till slut beslutet att lägga ned förundersökningen mot de svenska soldaterna apropå de stupade svenska officerarna och deras tolk i Afghanistan.

Det var väntat – och bra.

Johanne Hildebrandt skriver som vanligt klokt och påläst i Aftonbladet även om någon rubriksättare löpt amok och övertolkat hennes text. Men som jag påtalat tidigare i mitt inlägg ‘om vådabekämpning’ anser jag personligen det vara högst tveksamt om svensk polis överhuvudtaget skall blandas in i denna typ av händelser.

När man nu trots allt bestämt sig för att göra så får vi väl hoppas att man hittar bättre rutiner som gör att utredningarna kan gå bättre och snabbare. Samt att man även fortsättningsvis visar samma förståelse för skillnaden mellan fredstida Sverige och militär strid i ett krigshärjat land.

Mer i ämnet hos Chefsingenjören. Och apropå brott och utredningar rekommenderar jag starkt alla att läsa vad Mårten Schultz skrivit om ‘Littorinaffären’ på Juridikbloggen.

UPPDATERING 2010-07-13: Chefsåklagare Krister Petersson efterlyser tydligare riktlinjer för när Försvarsmakten skall koppla in rättsväsendet

Han säger sig inte kräva att ‘varje eldstrid ska utredas av svensk polis’, vilket är en klok insikt.

‘–Men det måste vara klart vilka incidenter militärerna ska anmäla. Och när de anmäler måste det finnas ett körschema om vad som ska ske, så att det inte blir gnissel på vägen. Jag vill att det ska utarbetas i förväg så att alla känner till det, förklarar Krister Petersson’ (SvD).

Jag instämmer med Petersson. Och jag är som sagt inte helt övertygad om att just denna typ av händelse tillhör det som skall ingå i det körschemat.

Annonser

Om Morgonsur

Morgonsur förmedlar Magnus Ernströms personliga tankar och åsikter kring i första hand säkerhetspolitik och rättssamhälle, och är oberoende från alla myndigheter, organisationer, politiska partier eller företag.
Det här inlägget postades i Rättssamhälle, Säkerhetspolitik och har märkts med etiketterna . Bokmärk permalänken.

2 kommentarer till Nedlagd förundersökning

  1. Chefsingenjören skriver:

    Det finns mycket att analysera i händelsen, men något brott begånget av de inblandade soldaterna var det inte.

    Jag hoppas att detta sätter någon slags rättspraxis avseende liknande utredningar för framtiden så att inte befäl i Afghanistan får frossa och skapar onödiga ROE bara för att slippa negativa runriker i pressen eller i rädlsan för att bli inblandade i en polisutredning som kan vara negatiov för karriären.

    Nu kommer i stället FM Säkinsp att granska liknande händelser på samma sätt som man gör för G4:an. Dom har gott om teknisk expertis, men det är lite oklart hur det står till med den juridiska…

  2. Morgonsur skriver:

    Instämmer. Detta är till fullo en fråga om utvärdering av taktiskt uppträdande och inte en juridisk fråga, även om man förstås måste kun ahntera frågetecken även kring det sistnämnda.

    Jag hoppas man analyserar noggrant, drar relevanta lärdomar av händelsen och – framför allt – ser till att dessa lärdomar kommer ut ‘i linjen’. Tyvärr har det väl inom Försvarsmakten varit si och så just med spridningen av tidigare lärdomar från skarp tjänst…

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s